姐妹俩当众脱光“小三”衣服被公诉,法院却终止审理,原因何在?


?

姐妹们因在公共场合脱掉“小三”衣服而被起诉,但法院终止了审判。为什么?

2105a09bd34d4e11b34fc5794ed3e4d2.jpeg

在妻子发现她的丈夫与“小三”有染后,她与姐姐和其他人一起在公共场合撕毁了小三的衣服,导致另一方在公众场合暴露裸体,并被录像并被释放到60人的微信组.在起诉两名涉嫌强迫侮辱的姐妹后,广东省河源市紫金县法院于今年5月30日决定终止审判。

法院表示,这一案件符合一般侮辱的特征,并不构成强制性侮辱。它属于仅通过告知处理的案件,不适合公诉机关提起公诉。

河源市紫金县法院发现,2017年8月11日17:00左右,被告人周某佳和他的妹妹周某一连同一名妇女(另一案件),在紫金白步堤街一家商店。河源县。由于受害人Panlian(化名)与被告的丈夫周某家有不公平的关系,被告的第二根手指在周某一。在一波浪潮中,被告人周某佳和另一名女子将潘莲拖到商店外的街道上,公开撕毁潘莲的衣服,将潘莲裸露在公众面前,并被群众录下并向60名成员发放“达鲁爱群“威信集团,严重侵犯了她的个人权利。

受害人潘莲表示她与周的丈夫有不公平的关系。下午5点左右2017年8月11日,当她走到紫金县的白埔市场时,周某家和她的孩子拦住了她,说她要脱掉衣服。停下来后,她继续看到周某家和其他人,躲进了邱某的一家商店。周某家和其他人把她拖出了商店。周某一命令周某家和另一名女子撕破衣服,让她赤身裸体超过10分钟。数十人观看了这一幕,一些人拍摄了视频,这严重侮辱了她的个性。

两位微信小组成员在证词中说,他们在微信“大陆乡爱情小组”中看过一段视频。视频持续了大约1分钟。可以看出,有两个女人脱掉了女人的衣服,脱衣服的女人还抱着一个孩子,有一个男人大声脱掉衣服,大约有七八个人在看。微信群有大约60人。

检察院指控被告人周某和周某犯下强迫侮辱罪并起诉法院。

两名指定的辩护人提议,被告人周某命令周某和其他人扼杀受害者的衣服。他认为受害人与周A的丈夫有不正当的关系。该行为的目的不是制造麻烦,寻求刺激或满足非婚生子女。性欲,但双方的个人不满,并不构成强制性侮辱,而是构成一般的侮辱。

此外,这一案件并未严重危害社会秩序和国家利益,因此构成侮辱。但是,在案件被告知的情况下,检察机关无权提起公诉,建议法院宣布被告人周某和周某无罪。

河源市紫金县法院认为,被告人周某佳以暴力等原因公开侮辱被告人周茂义等人。主观目的是对受害者进行报复,而不是寻求性刺激的心理,这种行为符合一般侮辱的犯罪特征,并不构成强制性侮辱。

第2款的例外情况。因此,这种情况属于说明的情况。案件。公诉机构的指控是明确的,证据确实足够,但缺陷是不恰当的,法院对此进行了纠正。

看看更多

07: 44

来源: Fan Fan Emotion

两姐妹在公众场合伪装,“小三”衣服被起诉,但法院终止了审判。原因是什么?

2105a09bd34d4e11b34fc5794ed3e4d2.jpeg

在发现她的丈夫感染了“小三”之后,她和她自己的姐妹以及其他人在公共场合撕毁了三件衣服,导致对方裸露并暴露于公众,并被群众拍摄到微信组60人.检察院两姐妹因涉嫌侮辱罪提起公诉,广东省河源市紫金县法院于今年5月30日决定终止此案。

法院指出,本案的处理符合一般侮辱的犯罪特征,并不构成强迫侮辱罪。这是一个被告知要处理的案件。公诉机关提起公诉是不合适的。

河源市紫金县法院认定,2017年8月11日下午17点,被告人周萌和他的妹妹周某,同一名女子(另一案件),在紫金白埔街一家商店河源县。受害人潘莲(化名)与被告人周默爱的丈夫有着不公平的男女关系。在被告人周茂义的指挥下,被告人周某和另一名女子将潘莲拖到商店外的街道上。在公开场合,潘莲的衣服被撕破,导致潘莲裸露并暴露于公众,并被群众广播给“大陆向香爱集团”微信集团的60名成员,严重侵犯了他们。个性。对。

受害人潘连表示,他与周某丈夫的丈夫有不正当的关系。 2017年8月11日下午5点,当她走到紫金县的白埔县市场时,周某和她的孩子拦住了她,说她要脱掉衣服。停下来之后,她继续前进,看到了周。 A等等,藏在邱的商店里。周某和其他人把她拖出了商店。周依依指示周某和另一名女子粉碎衣服,使她赤身裸体,持续时间超过10分钟。有几十人在看,有些人拍照。视频上传严重侮辱了她的个性。

两位微信小组成员在证词中说,他们在微信“大陆乡爱情小组”中看过一段视频。视频持续了大约1分钟。可以看出,有两个女人脱掉了女人的衣服,脱衣服的女人还抱着一个孩子,有一个男人大声脱掉衣服,大约有七八个人在看。微信群有大约60人。

检察院指控被告人周某和周某犯下强迫侮辱罪并起诉法院。

两名指定的辩护人提议,被告人周某命令周某和其他人扼杀受害者的衣服。他认为受害人与周A的丈夫有不正当的关系。该行为的目的不是制造麻烦,寻求刺激或满足非婚生子女。性欲,但双方的个人不满,并不构成强制性侮辱,而是构成一般的侮辱。

此外,这一案件并未严重危害社会秩序和国家利益,因此构成侮辱。但是,在案件被告知的情况下,检察机关无权提起公诉,建议法院宣布被告人周某和周某无罪。

河源市紫金县法院认为,被告人周某佳以暴力等原因公开侮辱被告人周茂义等人。主观目的是对受害者进行报复,而不是寻求性刺激的心理,这种行为符合一般侮辱的犯罪特征,并不构成强制性侮辱。

第2款的例外情况。因此,这种情况属于说明的情况。案件。公诉机构的指控是明确的,证据确实足够,但缺陷是不恰当的,法院对此进行了纠正。

看看更多

只提供信息存储空间服务。

周某甲

周依依

潘莲

被告

受害者

阅读()